ラジオ放送「中国之�m」の「央広新聞」が伝えたところによると、2012�Qの中国スポーツ�cの収入ランキングが発表されるやいなや、��(li│n)�}間の巨�j(lu┛)な収入格差が�Xい議�bを引き��こしているという。

　中国のスポーツ��(li│n)�}の収入価格差は相当なもので、今�v1位となったテニスの李�崑�(li│n)�}は1億元を��えた�k��(sh┫)で、それほど人気のない�|�`の��(li│n)�}はわずか数万元にとどまったという。不人気とはいえないビリヤードですら、平均�Q収は10万元に届かず、李��(li│n)�}の1万分の1だ。収入が少ない��(li│n)�}も同じように国の�@誉を担い、国�cの期待を背負って戦うのであり、もっと�w�Tを払うべきだ。�k連の人気のない�|�`の��(li│n)�}を�D材すると、どの��(li│n)�}も収入の�H寡を問��にせず、�W定した心の�X��を保っていることを��(m┬ng)らされる。

　収入の格差を�擇犧能j(lu┛)の原因はその�|�`がどれくらいプロ化されているかにある。��(j┼n)子テニスは中国でプロ化のレベルが最も高く、李��(li│n)�}はすでに伝説の��(li│n)�}だ。ビリヤードの��俊暉��(li│n)�}を�Dり巻く�X況はどんどんよくなっており、昨�Qの収入は1�h万元に達した。プロゴルファーの�慂諺鐶�(li│n)�}も�Q収1500万元でランキング入りした。サッカーは��に�`を引く�X況ではないが、10人の��(li│n)�}の�Q収が500万元を��えている。

　ほとんどのプロ化されていない�|�`の��(li│n)�}は伝統的な���U(ku┛)の下で訓�aを�_ね、試合に出場してもそれほど収入を�u(p┴ng)られるわけではなく、スポンサー探しも�Mしい。また別の原因として、ロンドン五�茲龍皀瓮瀬襯薀奪轡紊���(li│n)�}の収入格差を広げたことも考えられる。��泳の孫揚��(li│n)�}が五�茲敗u(p┴ng)た収入は3�h万元、バドミントンの林丹��(li│n)�}は2600万に�屬襪�、両��(li│n)�}はプロ��(li│n)�}とはいえない。また陸�屬糧�翔��(li│n)�}は五�茲�3600万元の収入を�u(p┴ng)、孫��(li│n)�}を�sいてランキング2位となった。（��集KS）

　「人�c��日本語版」2013�Q1月7日