米國務省は現(xiàn)地時間10日、香港紙?蘋果日報（リンゴ日報）に関する聲明をウェブサイト上で発表した。聲明は「報道の自由連合」の名で出されたが、このうち署名したのは半數(shù)足らずの21ヶ國だ。聲明のいわゆる「強い懸念」の対象は、「黒衣の暴徒」の行為を煽動した象徴的刊行物で、すでに先月自ら?？驔Qめた。この聲明の本質(zhì)が、道徳的に守るべき一線を顧みず、善悪を混同し、概念をすり替え、「報道の自由」の名を盜用して公道や正義に盾突くことであることは、良識ある人なら見て取れるはずだ。（人民日報「鐘聲」國際論評）

デマをでっちあげることに長けているリンゴ日報は、最終的に窮地に陥った。これは必然的な結(jié)末だ。香港メディアが最近列挙したリンゴ日報の「百のデマ」を見てみよう。捏造への出資、「全裸寫真」の合成、資料入手のための贈賄、著名人への誹謗、暴力の煽動。創(chuàng)刊されてから26年間にリンゴ日報は數(shù)えきれないほど多くのケースで違法判決を下され、斷罪されており、とうに歴史に汚名を殘している。公道は自ずと人心に在り。リンゴ日報の?？险蚊瞍扦悉胜⑹袌訾芜x択であり、香港地區(qū)の大多數(shù)の民衆(zhòng)の願いを物語っている。

文明社會におけるいかなる自由や権利も、無制限の恣意的な行動を取ることであってはならず、公衆(zhòng)の意志を體現(xiàn)する法律によって規(guī)範化され、保障されるものであるべきだ。報道の自由と扇動罪行為との間には厳格な法治の境界線がある?！笀蟮坤巫杂蛇B合」の參加國は、自國の法律は報道の自由が國家の安全に危害を加え、社會秩序を破壊し、國家機密を漏洩し、宗教?民族対立を煽動することを許容できるのかと、自問すべきだ。當然、どの國でも許容できない。多くの國には報道の自由に対して明確な法的規(guī)定がある。例えば、フランスの「報道の自由法」は多くの事後的罰則を詳しく定め、メディアによる教唆、誹謗、公共秩序妨害行為を罰している。同様の理屈で、2年前に反中?香港攪亂分子が香港地區(qū)でいわゆる「言論の自由」の名の下に「法律に違反してでも自分の中の正義を?qū)g現(xiàn)する」ことを鼓吹し、若い學生たちを違法な暴力に參加するよう扇動したことは、當然法治の放任できないものだ。

香港地區(qū)國家安全維持法施行後の香港社會の混亂から安定への転換が、正常な報道活動にとって、よりプラスであることに目を向けるべきだ。1年余りで、米英両國のメディア各社は香港地區(qū)への派遣社員を増員しており、香港地區(qū)駐在の外國メディア記者數(shù)は大幅な増加傾向にある。西側(cè)メディアのこうした自主的かつ自由な配置を、「報道の自由連合」の聲明に署名した者達はどう解釈するのか？

一部の西側(cè)國の者達がリンゴ日報の問題で回りくどく言いがかりをつけ、幻影をつくり出しているが、いずれも「報道の自由」の名を盜用することで、悪人を助けて悪事を働き、故意に是非を転倒するものに過ぎない。このような行動は止めるべきだ。事実を前にして、最後には幻影は暴かれる。これは誰にも変えられない揺るぎなき法則だ。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2021年7月12日