米國(guó)のイエレン財(cái)務(wù)長(zhǎng)官が先ごろ、中國(guó)製電気自動(dòng)車（EV）などの生産能力について不當(dāng)な発言を行ったとの報(bào)道について、外交部（外務(wù)省）の汪文斌報(bào)道官は22日の定例記者會(huì)見(jiàn)で、「米側(cè)が中國(guó)の新エネルギー産業(yè)の『過(guò)剰生産能力』を誇大宣伝するのは、客観的事実と経済法則から完全に乖離しており、その本質(zhì)は保護(hù)主義だ」と表明した。

汪報(bào)道官は「我々が繰り返し明確に表明しているように、中國(guó)の新エネルギー産業(yè)の発展は、企業(yè)の長(zhǎng)期にわたる技術(shù)的蓄積と開(kāi)かれた競(jìng)爭(zhēng)の結(jié)果であり、産業(yè)補(bǔ)助金に頼って実現(xiàn)したものではなく、十分な競(jìng)爭(zhēng)の過(guò)程で勝ち取ったものであり、市場(chǎng)経済の法則や公正競(jìng)爭(zhēng)の原則と完全に合致する。中國(guó)の新エネルギー生産能力は、世界経済のグリーン?トランスフォーメーション（GX）の推進(jìn)にとって急ぎ必要とされている先進(jìn)的生産能力であり、過(guò)剰生産能力ではない」と指摘。

「米側(cè)のロジックに基づけば、商品の輸出量が多ければ、全て生産能力が過(guò)剰だということになる。米國(guó)は毎年大量の大豆、航空機(jī)、天然ガスを輸出しているが、これらも過(guò)剰生産能力ではないのか？G7財(cái)務(wù)相會(huì)議は何よりもまず、米國(guó)のこれらの過(guò)剰生産能力に焦點(diǎn)を合わせるべきではないのか？」とした。

さらに「米側(cè)は『過(guò)剰生産能力』を名目に、G7構(gòu)成國(guó)を脅迫して中國(guó)製新エネルギー製品に対して規(guī)制や障壁を設(shè)けさせようとしている。これは事実上、『保護(hù)主義同盟』を結(jié)成しようとするものであり、開(kāi)放?ウィンウィンという時(shí)代の潮流と逆行し、関係國(guó)の消費(fèi)者に損害を與えるだけでなく、グローバルなGXを妨害し、損なうことにもなるだろう」とした。

汪報(bào)道官は「気候変動(dòng)問(wèn)題に対処したいのであれば保護(hù)主義に走ってはならないし、保護(hù)主義に走っては気候変動(dòng)問(wèn)題の真の解決は不可能となる。米側(cè)は気候変動(dòng)対策という大義名分を高く掲げ、中國(guó)に対して気候変動(dòng)対策でより大きな責(zé)任を擔(dān)うよう要求する一方で、保護(hù)主義的圧力を振りかざし、中國(guó)のグリーン製品が世界に幸福をもたらすことを妨げている」と指摘。

「中國(guó)は世界各國(guó)と新エネルギー関連の産業(yè)?サプライチェーン協(xié)力を深め、技術(shù)革新と産業(yè)の発展を促進(jìn)することを望んでいる。各國(guó)が開(kāi)かれた協(xié)力を堅(jiān)持し、保護(hù)主義を拒絶すること、ウィンウィンを目指し、共倒れを回避することを希望する」とした。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2024年5月23日