収���M、横���M、職権乱���Mに問われた薄��来被告の�o判は24日に3日�`を迎え、主に横���Mと職権乱���Mについて審理が行なわれた。�槞�(l┐i)剛容疑�v、�槊����p刑�vが証言を行なった。

　午�iの審理では、当時�j(lu┛)連�x都�x��画土地局長だった�槞�(l┐i)剛容疑�vが証言。検察官は10日に薄谷開来�p刑�vを��問した際のビデオを再�擇�、その証言を読み�屬欧襪箸箸發�、薄��来被告の供述と署�@入りの供述調書を提出。�槞�(l┐i)剛容疑�vが薄��来被告の同�Tを�u(p┴ng)たうえで、薄谷開来�p刑�vと相�iして、�o金500万元を薄谷開来�p刑�vの指定口座に入金したことを��(j┤)した。

　薄��来被告は横�襪料T図はなかったが、薄谷開来�p刑�vの口座への入金について問いたださず、放任したことについては�k定の責任を負わねばならないと述べた。弁護人は証人の証言に�瓦靴独�����問を行なった。検察�笋�、�o金横�襪老舒泙�はっきりしており、証拠は確実との認識を��(j┤)した。

　午後は、職権乱���Mについて審理が行なわれた。��訴�X(ju└)は2012�Q1月から2月にかけて、�_���x党委�^会書記だった薄��来被告が、薄谷開来�p刑�vの故�T��人���Pの報告�~発後および�_���x人�c���B副�x長だった�槊����p刑�vの反逆逃亡の�i後に、��定に違反して�k連の職権乱��行為を働いたと告発した。

　薄��来被告は��訴��実について陳述。検察官、弁護人双��(sh┫)が被告人を��問。薄��来被告は検察官の��問に「よく覚えていない」を繰り返した。立証段階では�槊����p刑�vが証言��に立ち、検察官、被告人、弁護人が1時間40分にわたり交互��問を行なった。�槊����p刑�vは薄��来被告の職権乱���Mの��実を証言した。検察、弁護人双��(sh┫)は法廷に提出された証拠および他の証人の証言についても�科�な証拠調べを行なった。

　次�v�o判は25日に行なわれる。（��集NA）

　「人�c��日本語版」2013�Q8月25日