収��、横��、職権乱��の�Mに問われた薄��来被告の�o判は26日午後1時4分、済南�x中級人�c法院（地裁）で5日間の審理を終えて�T審した。

　初�o判は22日午�i8時43分に始まり、裁判長が被告と弁護人に裁判における権�W(w┌ng)を告��(m┬ng)した。楊�\�M済南�x人�c検察院副検察長が薄��来被告の収��、横�襦⊃Ω⇒霖�について��訴�X(ju└)を読み�屬欧�。薄��来被告は��訴��実について陳述を行ない、検察、弁護?yu┐n)篩��?sh┫)が被告人を��問した。法廷は��訴�X(ju└)の告発した収���M、横���M、職権乱���Mの���M��実について証拠調べを行なった。

　徐��容疑�v、�槞�剛容疑�v、�槊����p刑�vらが証言��に立ち、検察官、被告人、弁護人が証人を交互��問した。検察官はフランス人デヴィレ��(hu━)、張暁���p刑�vらの証言を読み�屬�、証人の谷開来�p刑�v、�r肖林容疑�vを捜�h機関が��問した際のビデオを流し、不動��のスライドを映すとともに、�饐擇寮^真、文書証拠、薄��来被告の署�@入りの供述書などを提出した。検察官は総合証拠も提出し、本�Pの発�據Σ鬲�の経緯を説��した。

　被告人と弁護人は証人を��問し、関連��実や証拠について��問し、�T見を述べた。薄��来被告は主要な��訴��実について、しばしば「�Mとは無関係」「記憶が�P�S」などと弁解し、認めなかったが、��訴��実を否定する証拠を提出することもなかった。弁護人は証人の証言の信憑性、証拠の合法性などについて��問し、�T見を述べた。検察官はこれについて、検察�笋�法廷に提出した証拠は出所がはっきりしており、合法的に�u(p┴ng)たもので、真実であり、�����Pの証拠を合わせると、被告人の���Mを証��するに�科�だと��確に述べた。

　�T審後、済南�x中級人�c法院報�O官は証拠を真剣に、���C的に審�hし、検察�筺κ杆�?yu┐n)篩��?sh┫)の�T見を�科�に考慮したうえで、��実と法��に基づき、合議�U(ku┛)法廷の�h議と審判委�^会の�Bし合いを経て、後日判��を言い渡すと表��した��（��集NA）

　「人�c��日本語版」2013�Q8月27日