ウクライナ危機(jī)がすでに1ヶ月以上続いている中で、NATOは先日首脳會(huì)議を開(kāi)いた。米國(guó)と米國(guó)が主導(dǎo)するNATOは、いかにして和平交渉を促進(jìn)し、早期に停戦を?qū)g現(xiàn)するかを重點(diǎn)とするべきにもかかわらず、會(huì)議の発したメッセージは、人々を失望させるものだった。ウクライナ危機(jī)を作り出した國(guó)である米國(guó)は、戦爭(zhēng)責(zé)任を反省することも、戦火を消し止める方法を考えることもしなかったばかりか、反対に責(zé)任を転嫁して、大量の武器弾薬の提供と極端な制裁のさらなる実施を公言したからだ。火に油を注ぐこのようなやり方は、危機(jī)の政治的解決に一層の障害をもたらしており、世界と地域の平和と発展にさらにマイナスの結(jié)果をもたらすことになるだろう。米國(guó)の様々な行為は、大國(guó)のあるべき姿ではなく、覇権國(guó)家が危機(jī)を作り出すことで自らの覇権主義的目標(biāo)に役立てようとする惰性によるものだ。（人民日?qǐng)?bào)「鐘聲」國(guó)際論評(píng)）

ウクライナ危機(jī)の経緯を観察すると、極めて明らかな時(shí)系列がある。まず米國(guó)はウクライナにNATO加盟を安易に約束することで、ロシアとの衝突?対立という落とし穴へと誘い込んだ。そして危機(jī)が発生すると、米國(guó)は「平和維持」を叫ぶ一方で、數(shù)億ドルの対ウクライナ軍事支援を大いに実施した?！感饯虮Гà苹馂?zāi)を消しに行く」といったようなやり方によって、米國(guó)はその偽善的本性を余すところなく露呈したのだ。

ウクライナ危機(jī)の行方は、米國(guó)の行動(dòng)に大きくかかっている。米國(guó)のトゥルシー?ギャバード元下院議員は、「米國(guó)はウクライナのNATO加盟を受け入れないと保証するだけで、ロシアとウクライナの戦爭(zhēng)勃発を阻止できたのに、わざとそうしなかった」と指摘した。これは、ロシアを封じ込め、歐州の戦略的自立の動(dòng)きを抑え込み、歐州で崩壊寸前の自らの覇権的地位を維持するという目標(biāo)に役立てるため、引き続きウクライナを地政學(xué)的戦略の駒として利用するのが目的だったからだ。

米國(guó)は自らの覇権を維持するために、他國(guó)に責(zé)任を転嫁することが習(xí)慣となっている。ウクライナ危機(jī)の発生後、米國(guó)は、「事前に知りながら戦爭(zhēng)を阻止しなかった」と中國(guó)を中傷したり、「ロシアの制裁回避を手助けすれば、中國(guó)は重大な結(jié)果に直面することになる」と脅したり、「ロシアが中國(guó)に軍事支援を要請(qǐng)した」と根拠のない発言をしたり、「中國(guó)を含む全ての國(guó)に國(guó)際秩序の維持」を白々しく呼びかけたりしてきた。中國(guó)はウクライナ問(wèn)題において、正義を主張し、平和を追求し、長(zhǎng)期的視點(diǎn)に立ち、常に建設(shè)的役割を果たしてきた。中國(guó)は事態(tài)の緩和と政治的解決に資するあらゆる努力を支持し、外交的解決の促進(jìn)に寄與せず、火に油を注ぎ事態(tài)をエスカレートさせるあらゆる行動(dòng)に反対している。中國(guó)に対する米國(guó)の様々な中傷やイメージ毀損は、問(wèn)題から注意をそらし、機(jī)に乗じて中國(guó)を抑えつけ、封じ込めるために他ならない。米國(guó)の行為は、米國(guó)式覇権?覇道の具體的現(xiàn)れであり、冷戦思考が災(zāi)いしていると言えよう。

平和のための可能性を生み出し、政治的解決のために余地を殘すことは、責(zé)任あるどの國(guó)もが取るべき行動(dòng)であり、それ以上に大國(guó)の責(zé)任である。もし本當(dāng)にウクライナ情勢(shì)の緩和を後押しすることを望んでいるのなら、米國(guó)は火に油を注ぐことを止め、ほしいままに制裁の圧力を振りかざすことを止め、デマを流して他國(guó)のイメージを毀損することを止めて、真に平和と正義の側(cè)に立つべきだろう。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2022年3月30日