最�Zの日本の�W倍晋����相による�k連の言動は��らかに無�I操かつ��常にのさばったものだ。彼は戦�h�Kを��て戦�Zに乗り、両�}を高く掲げて「�W皇陛下万歳」を�j�mで�|んだ。まるで1945�Q以�iの日本に戻ったかのようだ。�W倍��は憲法改��の野心も引き��き顕わにしている。（文：��江�P・本�L��約�b説�^、�{華�j学現代国際関係研�|院副院長��人�c日報�L外版コラム「望�L��」掲載）

　彼は先日の国会答弁でも「侵�Sの定�Iは学�c的にも国際的にも定まっていない。これは国と国との関係で、どちらの�笋�ら見るか次��だ」と�o言した。日本の��相としてのこの異例の発言は、直ちにワシントン・ポストなど国際メディアから糾��された。

　日本の佐々江賢�k�r駐�歃j使は直ちにワシントン・ポストで「日本���Bはすでに痛切な反省、心からのお�tびの�T、��2次�j戦の犠牲�vへの哀悼の�Tを表��している」と弁解した。これは日本の���櫂僖屮螢奪�・ディプロマシーの常套�}段だ。だが、この�j使の述べた「日本���B」は�垉遒冷��册皸V時代の日本���Bを指し、�W倍��指導下の現在の日本���Bでは��くないのかもしれない。

　�u国との関係が深刻に�K化しているこの時期に、�W倍��相がいわゆる「侵�S定�I未定�b」をぶちあげたのはなぜか。これは��して�I��や�k時の失言ではない。�k棖靴凸�国参拝に�Xを�屬欧討�た�W倍��は、��相��出後は直接参拝していない。1995�Qの「���刔i�B」発表以来、�O�c党の歴代��相は歴史問��においてその�M�Rを表��しているため、��相としての参拝は差し障りがあることが原因の1つだ。�W倍��のいわゆる「侵�S定�I未定�b」は学�cと国際社会に異なる�菘世�あることを口実に、日本による侵�Sの史実を否認するその���E的立場を�戮け�すものだ。

　実は�W倍��の「侵�S定�I未定�b」は、その��翼の先輩の誤ったロジックを暗��したに�圓�ない。これは��二次�j戦後の日本が��しい歴史�茲亡陲鼎�教育を�Lいたことによる����的な�Kの�T��だ。国際社会が常に�R�Tを�任気覆韻譴弌�日本��国主�Iおよび日本��翼の歴史��、戦争�茲�日本をよからぬ�Oへと引き込む恐れがある。