現(xiàn)地時(shí)間28日、米政府は中國からの輸入品に対する段階的追加関稅を再び発表した。同日、米國の160余りのビジネスグループで構(gòu)成する「Americans for Free Trade」はトランプ米大統(tǒng)領(lǐng)宛ての連名書簡で、中國からの輸入品に対する全ての追加関稅の発動を直ちに先送りするよう求めた。（人民日報(bào)「鐘聲」國際論評）

理性と非理性の対決が中米経済貿(mào)易摩擦の最も顕著な特徴となっている。対決の各ラウンド毎に、人々は疑問を募らせてきた?！该讉?cè)の一部の者が解決しようとしている問題は一體何なのだ？解決方法はどこにあるのだ？米國の一部の者は正常な軌道に戻ることを頑なに拒むが、一體何をしたいのだ？」と。追加関稅で脅し合い、経済貿(mào)易摩擦をエスカレートさせ続ける行為が、中米経済貿(mào)易問題の解決に無益であるのみならず、問題の解決に新たな困難を作り続けることを、理性は世界の人々に告げている。

経済貿(mào)易摩擦の原點(diǎn)は、米側(cè)の一部の者が貿(mào)易赤字を絶対的脅威と見なし、自國に米ドルが大量に流入してのみ公正と考えたことのようだ。だがひとしきりの喧嘩の後、米ドルはどこへ行ったのか？追加関稅と物価上昇で、米民衆(zhòng)の財(cái)布から米ドルは流出し続けている。米フォーリン?ポリシー電子版は「本當(dāng)に大幅に減少したのが貿(mào)易ではなく、中國の対米投資であることはほとんど知られていない」と新たな視點(diǎn)を提供した。AFP通信は「中國からの輸入品に対する追加関稅は、米國の貿(mào)易赤字問題の解決にならない」と指摘した。