米國(guó)防総省は先ごろ、再び「國(guó)家安全保障」を口実に、中國(guó)の半導(dǎo)體?人工知能（AI）関連企業(yè)の一部を差別的リストに入れ、これらの企業(yè)に対してさらなる措置を講じると脅した。 米國(guó)は常に「國(guó)家安全保障」を口にし、絶えず國(guó)家安全保障の概念を拡大し、國(guó)家権力を?yàn)E用して他國(guó)企業(yè)の発展を抑え込み、他國(guó)の正當(dāng)な発展の権利を深刻に侵害し、國(guó)際経済?貿(mào)易秩序や世界貿(mào)易のルールを深刻に損ない、グローバルな産業(yè)?サプライチェーンの安定性を深刻に脅かしている。（人民日?qǐng)?bào)「鐘聲」國(guó)際論評(píng)）

どの國(guó)にも國(guó)家安全保障上の懸念はあるが、それは正當(dāng)かつ合理的なものでなければならず、全てを政治問題にしたり安全保障上の問題にしたりすること（以下「汎政治問題化」「汎安全保障問題化」）があってはならず、ましてや他國(guó)の発展を封じ込め、抑え込むために利用することがあってはならない。近年、米國(guó)は中國(guó)を封じ込め、抑え込むために、自國(guó)の「國(guó)家安全保障」を萬能の口実としてきた。昨年8月には「米國(guó)の対外投資規(guī)制に関する大統(tǒng)領(lǐng)令」を発令。半導(dǎo)體、マイクロエレクトロニクス、量子情報(bào)技術(shù)、AIの分野で米國(guó)の企業(yè)による正常な対中投資を規(guī)制した。米商務(wù)省が先ごろ、米國(guó)の半導(dǎo)體産業(yè)のサプライチェーンと國(guó)防産業(yè)に対する調(diào)査を開始し、半導(dǎo)體サプライチェーンの中國(guó)製チップへの依存度を判斷すると発表した際にも、いわゆる「國(guó)家安全保障上のリスク」という口実を持ち出した。一部の政治屋に至っては、中國(guó)企業(yè)の製造する港灣クレーンや、米國(guó)人に人気の中國(guó)製動(dòng)畫アプリが「國(guó)家安全保障」を脅かしていると宣伝してさえいる。米側(cè)の一連のやり方は典型的な「汎政治問題化」「汎安全保障問題化」である。

近年、米國(guó)はいわゆる「國(guó)家安全保障」を名目に、経済?貿(mào)易と科學(xué)技術(shù)の問題を政治問題化、道具化、武器化し続け、手段を選ばずに中國(guó)企業(yè)を抑圧し、自國(guó)企業(yè)と中國(guó)との正常な経済?貿(mào)易協(xié)力を制限している。このやり方は本質(zhì)的に反グローバリズムであり、「脫中國(guó)化」であり、「デカップリングとサプライチェーンの分?jǐn)唷工趣いδ康膜芜_(dá)成を後押しするものである。米國(guó)は、他國(guó)企業(yè)に「國(guó)家安全保障上のリスク」というラベルを強(qiáng)引に貼り付け、いわゆる「デリスキング（リスク低減）」の口実を求め、國(guó)際経済?貿(mào)易協(xié)力やグローバル産業(yè)?サプライチェーンの安定性に深刻なリスクをもたらしている。実のところ、世界が最も除去すべきリスクは「汎政治問題化」によってもたらされる対立や対抗であり、最も避けるべきは事あるごとに保護(hù)主義へと回帰することへの依存である。

米國(guó)は「汎安全保障問題化」を大々的に行っているが、これは自らが一貫して標(biāo)榜してきた市場(chǎng)経済や公正競(jìng)爭(zhēng)の原則に反する。米國(guó)のあるメディアは「21世紀(jì)初めに世界に覇権を唱え、他國(guó)を威圧し、ルールを無視しようとした國(guó)があるとすれば、それは米國(guó)だ」と指摘した。米國(guó)の標(biāo)榜する市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)の原則や國(guó)際経済?貿(mào)易のルールは、米國(guó)に有利な場(chǎng)合にのみ遵守される。米國(guó)の政治屋たちは公正な競(jìng)爭(zhēng)を口にするが、実際に実行しているのは「米國(guó)第一」や他國(guó)への制裁なのだ。今回、米側(cè)の差別的リストに入れられた半導(dǎo)體?AI関連の中國(guó)企業(yè)は、いずれも科學(xué)技術(shù)革新の分野における重要なハイテク企業(yè)であり、これらの産業(yè)はまさに米國(guó)の政治屋が「中國(guó)と競(jìng)爭(zhēng)して勝たねばならない」と再三主張している分野である。米國(guó)は腐心して様々な名目の差別的リストを設(shè)け、中國(guó)企業(yè)を入れているが、これは國(guó)家権力を利用して中國(guó)企業(yè)を抑圧し、中國(guó)の科學(xué)技術(shù)革新に障害を設(shè)け、中國(guó)の質(zhì)の高い発展を抑え込み、中國(guó)國(guó)民の発展の権利を奪うものである。この行為は國(guó)際貿(mào)易ルールに違反しており、ましてや公正競(jìng)爭(zhēng)の原則とは合致しないものだ。

米上院議員が先ごろの公聴會(huì)で関係企業(yè)のトップに「中國(guó)國(guó)籍か否か」を繰り返し尋問したことで露呈したように、いわゆる「國(guó)家安全保障上の脅威」という米側(cè)の主張は偽りであり、中國(guó)を封じ込め、抑え込むことこそが真の目的なのである。米國(guó)の一部の政治屋は、執(zhí)拗に中國(guó)を最も主要な競(jìng)爭(zhēng)相手、最も重大な地政學(xué)的挑戦と見なしている。彼らのロジックに従えば、米國(guó)が最先端の半導(dǎo)體や量子情報(bào)技術(shù)、AIを開発するのは良いが、中國(guó)が最先端技術(shù)を開発し、科學(xué)技術(shù)を革新すれば「安全保障上の脅威」になる。米國(guó)がリードし、優(yōu)位性を保っている分野でのみ公正な競(jìng)爭(zhēng)について議論することができ、米國(guó)がその優(yōu)位性を中國(guó)に脅かされ得ると考えれば「安全保障上の脅威」となるのである。これは覇権主義的論理そのものであり、ダブルスタンダードそのものである。米國(guó)は様々な差別的手法を改め、中國(guó)企業(yè)の経営のために公平で公正かつ差別のない環(huán)境を提供し、雙方間の相互信頼と協(xié)力に資する事、世界の経済貿(mào)易交流?協(xié)力に資する事をより多く行わなければならない。

「中國(guó)を変えようとする過去數(shù)10年間の米國(guó)の努力は、いずれも成功しなかった」。米國(guó)の高官は先ごろ、中米関係に言及した際に「米中は競(jìng)爭(zhēng)の中で共存の道を見つけなければならない」と率直に語った。中米が関係を持たないことは不可能であり、相手國(guó)を変えようとするのは非現(xiàn)実的である。米國(guó)はもっと冷靜で理性的な思考を持ち、橫暴で理不盡な抑圧を減らすべきだ。米國(guó)は対中「デカップリング」の意図も、中國(guó)の経済発展を妨害する意図も持たないと公に約束した。米國(guó)はそれに見合った誠意と行動(dòng)を示し、経済?貿(mào)易?科學(xué)技術(shù)問題の政治問題化、道具化、武器化を止め、中米間の正常な経済?貿(mào)易協(xié)力のために望ましい環(huán)境を創(chuàng)造するべきである。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2024年2月5日