中国では、��(j┼n)児よりも男児が好まれる��向がある。これに�k人っ子��策がかさなり、新�攣�の男��(j┼n)比の差は30�Q以�嶇♯�で拡�j(lu┛)していたものの、2009�Q以�Tは4�Q連��で縮小した。中国統��局が発表しているデータによると、2012�Qの中国の男��(j┼n)比は117.7：100となった。ただし、人工統学では、世�c的に同比率はほぼ�k定で、通常102-107：100とされている。燕趙都�x報が報じた。

独身男性が2020�Qに3000万人に
　　
　新�攣�の男��(j┼n)比率が不均衡になると、どんな問��が出現するのだろう？最も�k般的な問��は、同率が不均衡な世代に�擇泙譴真諭垢��T��適齢期に入ると、�T��相�}を見つけることのできない「余剰男性」が�\加する。中国ではこのような独身男性が2020�Qごろに、3000-3500万人という膨�j(lu┛)な数に達すると予�Rされている。そのような現��(j┫)は、独身男性個人だけでなく、その家��や社会����にも�j(lu┛)きな影�xを及ぼすことは�[�気殆Mくない。

　中国人�c�j(lu┛)学社会・人口学院の◆（=羽のしたに�c）振��・院長は、最も現実的な問��として、�T��相�}を求める男性が次々に貧しい地域に押しやられることを挙げる��「�O分と同じ�Q代の��(j┼n)性と�T��できない男性が、下の�Q代の��(j┼n)性を�T��相�}の����(j┫)とするようになり、そのような圧��が1�Q1�Q後ろの�Q代にかかると、5�Q後には、�k�Q代の��(j┼n)性��てが1つ�屬例Q代の男性に�Dられてしまうことになる。すると、都�xの男性が����で�T��相�}を探すようになり、����の男性が�T��相�}を探すのが困�Mになる。そして、����の男性は、さらに辺鄙な�冀呂泊T��相�}を探し、次は�冀呂涼棒�がさらに辺鄙で貧しい�冀呂帽圓辰難T��相�}を探すようになる」というのだ。

　�k��(sh┫)、中国人�c�j(lu┛)学社会・人口学院の楊��華・教�bも、「これほど�Hくの�{い男性が、適当な�T��相�}を見つけることができないとなれば、男性本人や家庭だけでなく、社会にも影�xを及ぼし、��(l━)在的な不?sh┤)W定要素となる」と警告。「��(sh━)国の���E学教�bであるヴァレリー　M.ハドソン��(hu━)とアンドレア　M. デン・ブール��(hu━)は、中国の独身男性問��に関する本を共同で出版したことがある。2人は、国の�W��や社会の�W定という角度から見て、これほど�Hくの独身男性がいることは、今は顕著に表れていないにしても、�j(lu┛)きなリスクとなると指�~している��新�攣�の男��(j┼n)比率が�j(lu┛)きく崩れたのは1990�Q以�T。それまでも不均衡となっていたが、同�Q以�Tにそれが顕著となった。その�T果は、その当時にすぐに表れることがなくとも、��(c┬)��を経て表れる。このような時間差は人口問��の��徴」と指�~している。

男��(j┼n)比率不均衡の根本は性差別

　楊教�bが行った研�|によると、�Hくの人の心に残る「男児を��めば家�Uを保つことができる」という伝統的な�菁阿覆�、�Hくの要素が新�攣�の男��(j┼n)比率不均衡につながっているという。

　中国の�z権�U(ku┛)や、�z�U�U(ku┛)、夫��(sh┫)居住��などの伝統的な�{慣や�菁阿�、男��(j┼n)比率に影�xを与える要素だ。楊教�bは、「��(j┼n)性は�T��後、男性�笋硫箸帽圓�なければならない。��に����はその�{慣が色濃く、��(j┼n)性は�T��後、�O分の両親を�`れて、男性��(sh┫)の家��の�k�^となる。�z�U�U(ku┛)は�Hくの地域で依��として根��(d┛ng)く残っている。このような�X況下で、親の立場にある人は�O分の��での立場や家��の立場を守りたいという気�eちになる。彼らにとっての�W心感は、『息子』に�j(lu┛)きく依�Tしている」と指�~する。

　また、中国では��職��動における「性差別」も�T在し、それも新�攣�の男��(j┼n)比率不均衡につながる。同じ�j(lu┛)学卒業�vで、��(j┼n)性の��(sh┫)が男性より良い成績をおさめたとしても、仕��を探すとなると��(j┼n)性のほうが�Mしいのだ。

　楊教�bは、「現在、性差別が至る所で見られ、これが男児を��むか��(j┼n)児を��むかに�j(lu┛)きな影�xを及ぼしている」と指�~する。このように、新�攣�の男��(j┼n)比率不均衡は、さまざまな要素が�_なり合って�擇泙譴燭發里覆里�。

�k人っ子��策緩和だけでは真の解��策にならない

　楊教�bは研�|で、「�k人っ子��策を、二人っ子��策に変えれば、新�攣�の男��(j┼n)比率不均衡をかなり改��できるが、完��に解��することはできない」という�T�bを下している。なぜなら、同問��は、主にどうしても「息子がほしい」という「�菁亜廚���因しているからだ。また、現代の人は�Hくの子供を��むことを望まず、��むとしたらやはり「息子」がほしいのだ��「男児も��(j┼n)児も�k緒」とは言っても、1人しか�擇泙覆い箸覆襪函崔忙�」を��(li│n)ぶのだ。

　楊教�bは、「新�攣�の男��(j┼n)比率を根本的に解��するには、��(j┼n)性の地位を改��しなければならない。そのためには教育が基礎となる。��(j┼n)性も、良い教育を�pけることができて初めて，良い職業に��くことができる。そして、そのようにできて初めて経済的に独立できる。経済的に独立できると、地位を保つために『息子』に依�Tする��要もなくなる」と指�~する��「新�攣�の男��(j┼n)比率不均衡には、���Eや経済、文化、家庭などさまざまな分野すべてが関係している。そのため、同問��を解决するためには、そのすべてを解��しなければならないのだ」。 （��集KN）

　「人�c��日本語版」2013�Q7月2日