国連調�h団にもう少し時間を与え、平和に機会を与え、���E的�}段でシリア�e(cu┛)機を解��せよ��（人�c日報「鍾�m」国際�b�h）

　国際社会の��(l┐i)�Iの�mは��(sh━)国の独��専行を阻�Vできず、��(sh━)���Bは戦争���△鯏Dえつつある。�j(lu┛)�Iなきイラク戦争、およびそれがイラクの人々にもたらした�Z�Mに、��(sh━)国が��く�O(p┴ng)�I的引け�`を感じていないのは��らかだ。

　オバマ��(sh━)�j(lu┛)統�襪�8月31日の�m��で、時機を��(li│n)んで������撃命令を下すと発表。��(sh━)議会の�R認を求める��(sh┫)針も��らかにした。また「残虐行為を行った�vは代償を��払わねばならない。化学兵�_(d│)の使��禁�Vという国際関係の基本ルールを破�sする行為は�U(ku┛)�Vされなければならない」との「メッセージ」を����行動によって発する考えをはっきりと述べた。

　国連を�cけて、主権国家に�瓦靴同M�}に戦争を発動する。これが国際関係の基本ルールを守っているのか？「����行使の禁�V」は国際法の基本原�Г任△�、国連憲章の核心でもある。これには例外が2つだけある。憲章にのっとり合法的�Oﾅ権を行使する場合と、�W保理が憲章の��定にのっとり集団的�W��?zh┳n)歉禮堝阿暴个訃豺腓澄�それ以外の����の使��または����による威�里�、��て不法だ�?br>
　��(sh━)国とその�{随国は「人�O(p┴ng)�`的の介入」を説�u(p┴ng)材料とし、「保護責任」を����介入の理�y(t┓ng)にしようと企てている。だが「人�O(p┴ng)�`的の介入」も「保護責任」も��策的��(ch┘)念に��(c┬)ぎず、成�^した国際法の��?chu┐ng)Г箸覆襪砲呂曚姫鵑�、現�~の国際法に�Dって代わるなどとはなおさらに言えない。英フィナンシャル・タイムズでさえ「法的に言って、国連�W保理の��議がなければ、こうした原�Г眞�いようがない」と��確に指�~している。