1972�Qに日本外��省は「尖�V�o��の�諠~権についての基本的見解」を発表し「尖�V�o��は我が国の�訶擇燭詁釁ｾo��の�k�陲鮃柔�している。また、���E28�Q5月発効の�[関条約（下関条約）��2条に基づき我が国が�{(l│n)国（�{(l│n)朝）より割譲を�pけた��湾及び澎湖�o��には含まれていない」と主張した。これはいわゆる日本が釣魚��（日本?ch┘)@・尖�V�o��）の�諠~権を�~しているとの根拠の1つとなった。だが��実は果たして本当にそうなのだろうか？（文：張�L(zh┌ng)鵬・中国社会科学院学�隶刎^、李国��(d┛ng)・中国社会科学院中国辺��史地研�|センター研�|�^）

　�k、�[関条約及びその��2条に関して

　�[関条約��2条��1項、��3項は遼東半��と澎湖�o��の地理的�J(r┬n)囲を��確に定�Iしている。ではなぜ「��湾����及び其の附?y┬)鐓o��嶼」についてのみ記述を�P�Sにしたのか？日本�笋僚o開した�[関条約関連の交渉議���{の記述から、日本���Bが条約で��湾の附?y┬)���嶼の処理を�P�Sに処理した魂胆が見えてくる。

　1895�Q6月2日に「��湾�pけ渡しに関する�o文」に署�@する�i、��湾の附?y┬)鐓o��嶼がどの��嶼を含むのかが双��(sh┫)の討�bの��点となった。当時の日本の水野弁理�o使と�{(l│n)���Bの李経��(sh┫)��権委�^との間の討�bの�~要が日本の�o文書館に保管されており、濱川今日子著『尖�V�o��の�諠~をめぐる�b点』に見える。会�iで李は日本が後日、福建省���Zに�g在する��嶼も��湾附?y┬)���嶼と見なして�諠~権を主張することを懸念し、��湾所����嶼に含まれる��嶼の�@を�`�{に挙げるべきではないかと��ねた��水野は「��嶼?l┐i)@を�`挙すれば、脱��したものや無�@の��があった場合の問��を�cけがたく、日中いずれにも�錣気覆い海箸砲覆衂堙垤腓�。��湾の附?y┬)���嶼はすでに�L(zh┌ng)図や地図などにおいて�o認されており、��湾と福建との間には澎湖�`��の『横はり』があることから、日本���Bが福建省���Zの��嶼を��湾所����嶼と見なすことは��してない」と応答した。日本�笋琳e勢表��に��み、李も�d�k�@を挙げずに処理することに同�Tした。

　水野の発言は、日本���Bが��湾の附?y┬)���嶼についてすでに�o認の�L(zh┌ng)図や地図があることを認めていたため、��湾�pけ渡しに関する�o文に釣魚���`��を�`挙する��要はなかったことを��(j┤)している。この点から見て、日本���Bは��実�崢犁����`��が��湾の附?y┬)���嶼であることを認めていたのである。なぜなら、釣魚���`��は�o認の�L(zh┌ng)図や地図で早くから中国に�錣垢海箸���記されていたからである。また、この���Bは�[関条約署�@の3カ月�iに日本���Bが�V議で釣魚��を秘密裏に沖縄県に��入した��実を隠す�T図が、会�iの日本���B代表である水野にあったことも��(j┤)している。

　1885�Qから1895�Qまでの10�Q間、沖縄県は「国�Y」を建立することで釣魚��を管轄�J(r┬n)囲に組み入れようと企て��けた。だが日本���Bは釣魚��が「�{(l│n)国に�錣靴討い襦廚海箸���み、「国�Y」を建立すれば�{(l│n)国の警��と争いを引き��こすことを恐れ、ずっと��可しなかった。甲午戦争（日�{(l│n)戦争）の�M�W(w┌ng)が�`�iとなった時、日本���Bは釣魚���`��を奪い�Dる時機が到来したと感じ、1895�Q1月14日の�V議で、沖縄県��(m┬ng)��の�嵜修望箸蕕靴���を沖縄県の所轄とし、�Y��(g┛u)の建設を認める��定を秘密裏に行った。だが実際には沖縄県が釣魚��に�Y��(g┛u)を直ちに建設することはなかった。井�嵋{(l│n)教�bによると、1969�Q5月5日になってようやく沖縄県石垣�xが長��(sh┫)形の石の�Y��(g┛u)を建立した。日本の�V議のこの��定は秘密文書であり、57�Q後の1962�Q3月に『日本外交文書』��23巻で�干暗�に�o表された。それまで�{(l│n)���Bおよび国際社会は��く経緯を��(m┬ng)らなかった。

　つまり日本���Bは長い間、釣魚��の�諠~権を�oに主張しなかったのである。���E�W皇は1896�Q3月の勅令��13��(gu┤)「沖縄県ノ郡���U(ku┛)ニ関スル�P」において、釣魚��を��確に組み入れていない。だがこの勅令は日本�笋砲茲辰督犁���の�諠~権を�~する根拠の1つと見なされており、��らかに世�cの人々を欺くものだ。

　日本が釣魚��を「盗み�Dった」のは��して「平和的��(sh┫)法」によるものではない。�Z代植�c地主�I侵�Sの���颪任△�、甲午戦争での日本の戦�Sの�k環なのである。中国侵�S戦争の�M�W(w┌ng)を確信したからこそ、日本の内�Vは釣魚��を?y┐n)Hめ�Dり、��いて不平等な�[関条約が出現した。そしてまさに�[関条約を通じて、日本はいわゆる条約の形で、釣魚��を「盗み�Dる」行為の「合法化」を果たしたのである。この歴史��(c┬)��は��らかで間違いがなく、歴史学�vの共通認識である。