��(sh━)司法省がAP通信の通�B記�{を密かに入�}していた�Pについて、AP通信は��(sh━)国���Bに書�~を送り、��(d┛ng)烈な�^議の�Tを��(j┤)した。この���Pをきっかけとして、��(sh━)国における報�Oの�O�y(t┓ng)に�瓦垢觜佑���(sh┫)やその境�c線をめぐり、世�c中で�Xい議�bが巻き��こった��人�c日報�L(zh┌ng)外版が報じた。

　��(sh━)国は、「報�Oの�O�y(t┓ng)」をうたっており、実際に報�Oの�O�y(t┓ng)がかなりの��度認められている。また、この�|の�O�y(t┓ng)は、���Bによる�o権��の濫��を抑える働きがあり、社会の���Iを保つ�屬任修料T�Iは�j(lu┛)きい。しかし、��(sh━)国で「絶�甘�」な報�Oの�O�y(t┓ng)が認められたことは�k度もない。��(sh━)��がイラクに進撃した時、����記�vは、現地発報�Oにおいて、「�O主���U(ku┛)」を求められただけではなく、��(sh━)��報�O管�U(ku┛)�陲砲茲觚￣椶��pけなければならなかった。��(sh━)国がイラク��撃の���△鮨覆瓩討い�2002�Q、ホワイトハウスは国�cやメディアに�瓦掘⊃深造���(m┬ng)る�O�y(t┓ng)を��して与えてはいなかった。当時、伝統的な�O�y(t┓ng)主�Iの立場に立つメディアを含む��(sh━)国主要メディア�Q社は、�c権や�O�y(t┓ng)についてはそっちのけで、イラクへの先�U(ku┛)��撃を���Cに出して�j(lu┛)々的に�Хeした。

　2001�Q10月に��(sh━)議会を通��(c┬)した「愛国�v法」によって、反テロリズムという�@�`での��(sh━)司法�靆腓慮�限が拡�j(lu┛)された。これによって、警察機関は、電�B・電子メール、医��情報、金融情報、その他記�{を調�hする権限を�eった。�U(ku┛)定当初、同法��の�Hくの条項は、�~効期限��きの「限時法」であったが、これまでにすでに2�v、期限が��長されている。この経緯の背後には、個人のプライバシー保護よりも反テロリズムをめぐる国家の�o益を優先させるという��(sh━)国のスタンスが見て�Dれる。今�vのＡＰ通信の�Pは、これが如実に現れた���Pといえよう。もちろん、国際テロに�瓦靴���(sh━)国が��撃する��要がなくなった暁には、「愛国�v法」が歴史の舞��から�eを消し、そうなればAP通信に�瓦垢覦砧�も�j(lu┛)いに軽��(f┫)されるはずだ。

　歴史的に見て、��に「反テロの時代」においては、��(sh━)国に「絶�甘�な報�Oの�O�y(t┓ng)」は�T在しない。これは��して、��(sh━)���Bが好き�M�}に権�W(w┌ng)を侵してもよいという�T味ではない。���Bが通信記�{を監��コントロールする際には、メディア関係�vを含む��(sh━)国�cの��当な�o�c権を極��保護しなければならない。たとえば、�e��的で立ち入った監��が��要な場合は、���iに、法に基づき司法�靆腓某��个�、��可を�u(p┴ng)なければならない。メディアを含む��(sh━)国�cは、反テロの時代において、�O己���U(ku┛)を肝に銘じ、法に依り権限が与えられた���Bによる適度な監��コントロールに理解を��(j┤)し、それを�pけ入れる��要がある。