�、�失うものの��(sh┫)が�j(lu┛)きい努��

　�Hくの日本人にとって、�W倍晋����(hu━)の優れている点は20�Qの長きに及ぶ�_�Zしい�Z境から国を�sけ出させようとし、世�c��2位だったこの経済�j(lu┛)国の国際社会における地位を�v復させようと努めていることにある。

　�W倍��(hu━)の戦�Sは実際のところはっきりしている。つまり「��」の努��を通じて票を集めることで��権の座を�W定させ、走�[燈のような内�V交代の悲�Sから�sけ出して、�Oらの�C�j(lu┛)な�E�^真（つまり日本を戦後秩�M(j━n)から�sけ出させる）に実現の可��性を残すことだ。

　だが���E�T志主�Iと�c��主�Iの�j(lu┛)げさな美��麗句の�T合の代償は、�u国との関係の�e��的�g張だとある���Eアナリストは指�~する。��翼の�~�@な代表である�W倍��(hu━)は、中�fとの�訶斂筱�や歴史解��(ji─n)において、日本人は��(c┬)去に�Vまって懺�Pと�a�Mを��けるわけにはいかないとの考えをずっと�eっている。そこで憲法改��と否定主�Iが�W倍��(hu━)の信条となった。

　このようなやり��(sh┫)は�g々批判されている。マックス・ウェーバーの弟子、カール・レーベンシュタインは「�c��が憲法に関心を�eつのが良いこととは限らない」と述べた。半世紀�i、日本の内�V憲法調�h会の矢�霙艘E副会長は「改憲勢��が��分の二を��めたというだけで改憲できるものではない。憲法に�H少の不�△粹L(f┘ng)陥があっても、それで国が滅んだ例はないが、改��を��(d┛ng)行することで国内を分裂に導いた例はある」と述べた。

　否定主�Iはかつてその被害を�pけた�u国を�aつけただけでなく、同盟国である��(sh━)国も立腹させた。��(sh━)�f関係を��ねることは日本の��相が「��(sh━)国の�W(w┌ng)益と相反する」ことも�T味するからだ。