米國は長い間、「世界の警察官」を自任し、いわゆる「パクス?アメリカーナ」を押し売りしてきた。しかし、ロシア?ウクライナ紛爭が明示したように、米國の治下で平和は実現(xiàn)しない?！该讎鲗?dǎo)の秩序」は覇権秩序であり、その本質(zhì)はパワー?ポリティクスである。覇権主義的拡張に惑溺し続ければ、結(jié)局は米國の覇権の崩壊を加速させるだけである。

冷戦終結(jié)後、米國は世界唯一の超大國となった。1999年、米國の學(xué)者ウィリアム?ウォルフォースは論文「The Stability of a Unipolar World」で、冷戦後の世界は、各分野のパワーにおいて圧倒的優(yōu)勢にある米國の一極時代になるとの認識を示した。その後のジョージ?W?ブッシュ政権はこの判斷を受け入れ、2002年9月発表の「國家安全保障戦略報告書」で「パクス?アメリカーナ」の実現(xiàn)を明確に打ち出した。

「パクス?アメリカーナ」理論の提唱者は、米國はパワーの絶対的優(yōu)勢を維持することで、國家の安全と世界の安定を?qū)g現(xiàn)するべきであり、米國主導(dǎo)のいわゆる「秩序」は平和維持に寄與すると強調(diào)する。果たして事実はそうだろうか？

「パクス?アメリカーナ」の本質(zhì)は覇権である。そして、米國式覇権秩序こそが平和と安定の最大の破壊者である。米國は自國の絶対的安全保障を追求して、ロシアに最大限の圧力をかけ、5回にわたるNATOの東への拡大によってロシアの戦略空間を蠶食し続けたことで、ロシアを窮地に陥れて反撃に出ざるを得なくさせ、ロシア?ウクライナ紛爭を勃発させたのである。

米國が常に口にする「ルールに基づく國際秩序」は、実際には覇権秩序なのである?！钢行抹D外周」の地政學(xué)的モデルと「敵か味方か」の二分法的思考に基づき、米國をリーダーとする西側(cè)諸國が中核的地位を占め、非西側(cè)諸國は辺縁に押しのけられている。いわゆる「ルール」は誰が定め、誰が主導(dǎo)し、誰に有利なのか？ これらの核心的問題において、米國は「ダブルスタンダード」を余すところなく示しており、極めて偽善的だ。

21世紀に入ってからというもの、米國は好戦的に武力を亂用し、理不盡で無秩序かつ際限なき覇権拡大に惑溺した結(jié)果、ハードパワーからソフトパワーまで総合的國力が衰退した。対外的には、「世界の警察官」たる矜持に力が伴わなくなってきている。國內(nèi)的には、政治的二極化、経済的衰退、エスニックグループ間の摩擦、社會的分斷といった積弊が同時に際立つようになっている。

米國の「グローバル?リーダーシップ」がある程度衰退すると同時に、世界の相互のつながりは日増しに強まり、不公正、不合理、持続不可能という米國の覇権秩序の一面がますます露呈している。新興國の集団的臺頭によって、國際秩序はより公正で合理的な方向への改革を求められている。米國の覇権に対して、各國が反発を一層強めていくのは必至だろう。

米國政府は時代に逆行して、米國支配下の覇権秩序の強化を図り続けているが、それは自らの作り出した地政學(xué)的落とし穴にはまり、一極時代の終焉を早めるだけである。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2022年4月26日