中國、オランダ両國の學(xué)術(shù)機(jī)関共催の「南中國海仲裁裁判と國際法治シンポジウム」が26日、國際司法裁判所のあるオランダ?ハーグで開催された。各國の専門家は「フィリピンのアキノ政権は南中國海仲裁裁判を一方的に申し立て、仲裁裁判所は権限を拡大し、亂用した。この行動(dòng)は法治の精神に対する冒涜であり、現(xiàn)代國際秩序を脅かすものだ」と警告した。（人民日報(bào)「鐘聲」國際論評(píng)）

フィリピンによる一方的な南中國海仲裁裁判申し立ては、典型的な「大義名分を振りかざして人を騙す」行為だ。第1に、禁反言は國際法治の基本原則だ。周知のように、中國とフィリピンを含むASEAN諸國は2002年に「南中國海における関係國の行動(dòng)宣言」（DOC）に調(diào)印。各國は南中國海をめぐる爭いについて、直接関係する主権國による友好的な協(xié)議と交渉を通じた解決を約束した。2011年、フィリピンは中國と共同聲明を発表し、DOCの尊重と遵守を共に重ねて表明した。だが2013年になるとアキノ政権は自らの過去の約束を顧みず、南中國海をめぐる爭いについて仲裁を一方的に申し立てた。第2に、フィリピン側(cè)は基本的な歴史常識(shí)を顧みず、中國人は歴史上南中國海で活動(dòng)したことも存在したこともなく、南中國海諸島に対する主権を有したことはないと妄言を吐いた。だが歴史の否定は許されない。南中國海諸島は古來中國領(lǐng)だ。歴代中國政権は行政設(shè)置、軍事巡航、生産?経営、海難救助などの形で、南中國海諸島を持続的に管轄してきた。歴史的事実の尊重は國際法の重要な原則だ。フィリピンの南中國海仲裁裁判が歴史的事実を尊重していないこと自體が、國際法の原則に違反している。第3に、南中國海の島?礁の法的地位についてのフィリピン側(cè)の論述は國連海洋法條約及び通常の國際法の規(guī)定に合致しない。フィリピン側(cè)は黃巖島（スカボロー礁）と南沙（英語名スプラトリー）諸島のいかなる島?礁も島嶼ではなく、排他的経済水域（EEZ）や大陸棚を主張することはできないと言い立てた。フィリピン側(cè)の論法は南沙諸島の客観的現(xiàn)狀と相容れない。フィリピン側(cè)は法廷尋問で、南中國海の島?礁に関する真の情報(bào)を意図的に改竄し、南沙諸島の一體性、太平島など面積の比較的大きい南沙諸島の島?礁の島嶼としての地位をぞんざいに否認(rèn)した。その論法は南中國海の島?礁の実際の狀況と合致しないだけでなく、國連海洋法條約や通常の國際法の規(guī)定とも明らかに食い違う。フィリピン側(cè)訴訟代理人は法廷尋問で、フィリピン側(cè)の仲裁要請外の他の南中國海島?礁の必要な情報(bào)を入念に隠したうえ、仲裁裁判所への提出を拒絶した。南中國海島?礁に関するフィリピン側(cè)の論述が最低限の信頼性も欠いていることが、ここから難なく見てとれる。