先般私は招待に応じて第56回ミュンヘン安全保障會議に出席した。いくつかの印象と體得した事を皆さんと共有したい。（文：傅瑩?前外交副部長＜外務(wù)次官＞、清華大學(xué)戦略?安全研究センター長。環(huán)球時(shí)報(bào)掲載）

■中國と競爭するという統(tǒng)一的立場の形成を図る米國

米國はミュンヘン安全保障會議を、政策を宣伝し、大西洋両岸の足並みを揃えさせる重要な場として、非常に重視している。しかも米側(cè)が共和?民主両黨の足並みを揃えさせたのは明らかであり、中國の臺頭と「中國の脅威」への対応策を、會議出席における主要な「砲弾」とした。歐州各國による中國?華為技術(shù)（ファーウェイ）の5G技術(shù)の使用を阻止することが、その核心的要求だ。

ポンペオ氏の演説は長いものではなかったが、うち3分の1の時(shí)間を?qū)澲信肖速M(fèi)やした。エスパー氏も演説で、ファーウェイを通じて「邪悪な戦略」を遂行していると中國を非難した。米國人はこのように中國に焦點(diǎn)を合わせ、かつファーウェイのような民間テクノロジー企業(yè)への非難を際限なく続けたが、會場で得られた支持は限定的だった。中國の內(nèi)外政策についての米國の非難に追隨する者がいたのは確かだが、米中の競爭をより理性的に観察しており、結(jié)局はどうなのか事実をより多く知ることで、自らの利益にかなう判斷の立腳點(diǎn)を見出すことを望んでいる人も少なからずいた。無禮で粗暴な米國の政治屋の態(tài)度は一部の出席者の反感も買った。

■チャイナ?ファクターが主要焦點(diǎn)の1つ

今年のミュンヘン安全保障會議の議題は中國が突出しており、明確に中國関連の分科會は11もあった?！钢袊翁魬椁宋鱾?cè)はどう向き合うべきか」「大西洋両岸の関係と中國」「臺頭する中國に歐州はどう対処すべきか」「中露が同盟を結(jié)んだ場合どうすべきか」「世界の軍備制限への將來の中國の參加」等だ。南中國海、新型コロナウイルスによる肺炎、中國のサイバー政策等に関する専門會合もあった。他のいくつかのフォーラムもテーマ設(shè)定では中國に言及していないが、大部分が中國に矛先を向けていた。

私の見たところ、中國の學(xué)者の発言や質(zhì)問に出席者は強(qiáng)く注意を引き付けられ、また認(rèn)め評価することがしばしばだった。あるドイツの學(xué)者は晝食會での私の演説の後「あなたが中國の狀況を語るのを聞いて、我々は信頼を構(gòu)築できると感じた。だが、多くの場合、中國人の意見や重大な問題についての説得力ある説明を直接聞くのが難しい」と語った。