太平洋は日本の汚染物質(zhì)排水場ではなく、海洋生態(tài)はわずかなことが全體に影響を及ぼす有機(jī)的統(tǒng)一體である。排出されるいわゆる「基準(zhǔn)に達(dá)した」原発汚染水には、依然として除去が困難で長期にわたって安定的に存在する複數(shù)種の放射性元素が含まれている。國際科學(xué)界には早くから、放射性元素の生物體內(nèi)での蓄積効果と生物遺伝物質(zhì)に対する損傷について明確な共通認(rèn)識(shí)がある。國際的な環(huán)境保護(hù)団體のグリーンピース(Greenpeace)は2020年10月、原発汚染水が海に放出されると、人類のDNAを深刻に損なうとする報(bào)告書を発表した。米海洋大気庁（NOAA）などの海洋関連の権威機(jī)関も、原発汚染水が海に入ると、海流の作用で放射性物質(zhì)が太平洋海域全體、さらには世界の海洋環(huán)境に拡散し、世界の海洋生態(tài)にかつてない破壊をもたらすと指摘している。

高まる「原発汚染水海洋放出」反対の聲

昨年、日本政府が原発汚染水を海に放出する決定を下して以來、環(huán)太平洋諸國や日本國內(nèi)の人々の強(qiáng)い疑問と反対の聲は止まらなかった。中國、韓國、ロシア、一部の太平洋島嶼國は日本の「原発汚染水の海洋放出」の決定に抗議と懸念を示した。複數(shù)の國の環(huán)境保護(hù)関係者や學(xué)者は日本の行為を批判した。日本國內(nèi)の複數(shù)の民間団體約18萬人が連署して原発汚染水の海への排出に反対し、全國漁業(yè)協(xié)同組合連合會(huì)は何度も反対の立場を表明した。

福島原発事故から11年後、日本の地元スーパーでは福島県、茨城県、宮城県などを産地とする水産物や野菜、果物の価格が、放射性物質(zhì)拡散地域から離れた県産の同類商品の価格よりはるかに低いことが明らかになり、これら3県が共同で「原発汚染水の海洋放出」に反対する聲が高まっている。日本のメディアが行った世論調(diào)査では、6割近くが「原発汚染水の海洋放出」の安全性に疑問を抱いている。

また、國際原子力機(jī)関（IAEA）の技術(shù)チームが4月29日に発表した調(diào)査報(bào)告書は、原発汚染水の海への排出が安全かどうかの最終判斷を示しておらず、汚染水の放射性特徴や環(huán)境影響評(píng)価などをめぐって、日本側(cè)に一連の技術(shù)改善提案を行うものだった。実のところ、技術(shù)チームが海洋放出以外の原発汚染水処理案を評(píng)価することに日本側(cè)が同意していないため、IAEAは原発汚染水処理の最適案を評(píng)価することができずにいる。

國內(nèi)外の反対と批判の聲が高まっている中、日本側(cè)は國內(nèi)外の聲に頓著せず、一方的に原発汚染水の海洋放出案を推し進(jìn)め、放出関連施設(shè)の建設(shè)をスタートさせ、既成事実化しようとしている。このやり方は國際社會(huì)の懸念を無視するものであり、日本國內(nèi)の人々の訴えに対する無視であり、國際海洋生物と人類の生命の安全に対する公然とした挑戦でもある。