（寫真著作権は東方ICが所有のため転載禁止）

米側(cè)は先ごろ、もしTikTok（ティックトック）が9月15日までに買収されなければ、その米國(guó)事業(yè)を禁止すると脅しをかけてきた。なんら証拠を示せない狀況下で、米側(cè)は「國(guó)家安全保障」という概念を?yàn)E用して他國(guó)の企業(yè)を抑圧している。TikTokの境遇を見ると、米國(guó)の現(xiàn)在の市場(chǎng)環(huán)境に疑問を抱かざるを得ない。

米國(guó)がTikTokを全面的に「包囲攻撃」

米國(guó)はかつて発言體系がオープンな市場(chǎng)であるとみなされていた。しかしTikTokの境遇はこの伝説を覆している。

TikTokの有名ユーザー9人がこのほど米國(guó)の個(gè)人メディアプラットフォーム「Medium」で発表したトランプ大統(tǒng)領(lǐng)への公開書簡(jiǎn)で「インターネット大企業(yè)の獨(dú)占により、Z世代（1995年代後半から2009年生まれの世代）はネットワークの中立と情報(bào)の自由を犠牲にすることとなった。大企業(yè)の獨(dú)占は世界のインターネットに対する定義を狹めた。TikTokはフェイスブックやインスタグラムなどのソーシャルメディアが決して実現(xiàn)することのできないインタラクティブ性を?qū)g現(xiàn)した」と述べている。

TikTokはさらに、楽しさに満ちた、他とは違ったショート動(dòng)畫によって、インターネットの場(chǎng)に充満しつつあったヘイトや対立の雰囲気を解消した。

文化形態(tài)やイデオロギーの面で優(yōu)越感を抱いている一部の米國(guó)人にとって、このような狀況は受け入れがたいものだった。

なぜなら、それは彼らが手にした文化の定義権と主導(dǎo)権を失うことを意味するからだ。そしてインターネット文化の主導(dǎo)権を失うことは、インターネットという場(chǎng)を通じて世論や民意を操作する能力の低下を意味している。大統(tǒng)領(lǐng)選挙で不利な形勢(shì)にあるトランプ大統(tǒng)領(lǐng)にとって、この點(diǎn)がその逆鱗に觸れたと言ってもいいだろう。そのため手段を問わずTikTokに圧力をかけたのだ。

米國(guó)式「自由市場(chǎng)」は相手によってやり方を変える