ウクライナで先月起きた事は、容易にロシア人によって「色の革命」の1つと定義された。西側(cè)メディアはプーチン大統(tǒng)領(lǐng)が座視することはないと早くから分析していた。だが西側(cè)の頭のぼうっとした政治屋は彼らの支持するウクライナの一派に自制するよう警告しなかった。

　西側(cè)は今、國家の領(lǐng)土保全の重要性を思い出した。だが彼らは以前、何をしたか？1999年のコソボ紛爭前、西側(cè)は主権國家であるユーゴスラビア連邦共和國に対してコソボ?メトヒヤ自治州からの軍の撤退を強(qiáng)制。NATOは國連の承認(rèn)を得ずにユーゴスラビア連邦共和國に対して70日以上の空爆を?qū)g施した。コソボ獨(dú)立は完全に爆撃によって実現(xiàn)したものだ。

　西側(cè)はチェチェン分離運(yùn)動(dòng)も支持した。歐米メディアはしばしばチベットを「國家」と見なして描く。クリミアの獨(dú)立運(yùn)動(dòng)の前に、実は西側(cè)は主権國家の領(lǐng)土保全という國際規(guī)則の尊重に、數(shù)え切れないほどの落とし穴を掘ったのだ。

　クリミアの住民投票から、1954年までロシア領(lǐng)だったこの半島のロシアによる「併呑」までには、まだ一定の距離がある。ロシア政府はその「加入」を受け入れるかどうかについて依然一定の曖昧さを保っており、プーチン大統(tǒng)領(lǐng)は公に姿勢を表明していない。