審査委員會(huì)の構(gòu)成：

委員長(zhǎng)＝小野寺健（日中友好市民倶楽部理事長(zhǎng)）

主 査＝徐一平（語(yǔ)學(xué)分野?元北京日本學(xué)研究中心主任?教授）

　　　委 員＝修 剛（語(yǔ)學(xué)分野?天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)長(zhǎng)?教授）

　　　委 員＝王健宜（語(yǔ)學(xué)分野?南開大學(xué)日語(yǔ)系?教授）

　　　委 員＝楊暁敏（語(yǔ)學(xué)分野?復(fù)旦大學(xué)?講師）

主 査＝譚晶華（文學(xué)分野?前上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)常務(wù)副學(xué)長(zhǎng)?教授）

　　　委 員＝丘 鳴（文學(xué)分野?北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副學(xué)長(zhǎng)?教授）

　　　委 員＝周異夫（文學(xué)分野?吉林大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院院長(zhǎng)?教授）

主 査＝小野寺健 (社會(huì)文化?日中友好市民倶楽部理事長(zhǎng)?教授)

　　　委 員＝津田量(社會(huì)文化?北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院?準(zhǔn)教授)

(順不同)

審査委員の任命及び任期：

審査の適正と公平性を擔(dān)保するためには、審査委員の選任が重要な鍵を握りますので、以下の基準(zhǔn)に基づいて行っております。

1. 審査委員の選考は、事務(wù)局が研究業(yè)績(jī)、學(xué)會(huì)活動(dòng)、年齢等を考慮して、複數(shù)の審査委員選任リストを作成し、審査委員長(zhǎng)と事務(wù)局で調(diào)整の上、各分野主査の了承を経て、最終決定されます。

2. 審査委員は、研究大學(xué)院の北京日本學(xué)研究中心及び南開大學(xué)日本研究院を除いて、一大學(xué)一名の原則に基づいて、選考作業(yè)を行います。なお、評(píng)點(diǎn)の算出については、北京日本學(xué)研究中心及び南開大學(xué)日本研究院所屬の審査委員は、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)または南開大學(xué)勤務(wù)として扱います。

3. 審査委員の任期は、一期二年となっており、審査の安定性を損なわない範(fàn)囲で、任期満了後に審査委員の入れ替えを行います。

4. 審査のマンネリ化を打破する観點(diǎn)と、若手研究者の育成を目的として、既成の概念に囚われず、有為の人材を?qū)彇宋瘑Tとして登用いたします。なお、審査委員の選任については、審査委員長(zhǎng)の専管事項(xiàng)となっており、選任に関する最終責(zé)任は、審査委員長(zhǎng)が負(fù)います。

審査の方法：

1.応募された論文は語(yǔ)學(xué)、文學(xué)、社會(huì)?文化の三分野に分け、それぞれの審査委員會(huì)で一次審査を行う。

2.一次審査の結(jié)果に基づいて、審査委員長(zhǎng)と各分野主査が二次審査を行い、受賞論文を決定する。

3.優(yōu)秀論文指導(dǎo)賞は、受賞論文九篇の中から受賞と指導(dǎo)の因果関係の顕著なものを、審査委員長(zhǎng)と各分野主査の合議に基づいて決定する。

4.審査は合議に基づいて決定するが、審査の最終責(zé)任は、審査委員長(zhǎng)が負(fù)う。

公正な審査を擔(dān)保するための方法：

1. 応募論文は、事前に事務(wù)局により、大學(xué)名、応募者名等審査に影響を與えると思われる固有名詞を削除して、「論文テーマと番號(hào)」を付した形で、各審査委員に提示されます。

2. 評(píng)點(diǎn)は、獨(dú)創(chuàng)性5點(diǎn)、論理整合性3點(diǎn)、日本語(yǔ)表現(xiàn)力を2點(diǎn)として、各審査委員の獨(dú)自の判斷に基づいて総合點(diǎn)が付けられます。

3. 順位は、各審査委員の評(píng)點(diǎn)を平均したものとなりますが、平均點(diǎn)を算出する際、応募論文に審査委員の勤務(wù)校が含まれている場(chǎng)合、事務(wù)局から各部門主査に連絡(luò)の上、當(dāng)該論文の評(píng)點(diǎn)からその審査委員の評(píng)點(diǎn)を除外して、平均點(diǎn)を算出いたします。

4. 応募大學(xué)には、各審査委員の評(píng)點(diǎn)と平均點(diǎn)を公表し、多様な批判に耐えられる公正な審査を目指します。

5. 論文審査は、提出された論文のみを?qū)澫螭趣筏繒鎸彇摔趣胜辘蓼工韦恰?提出論文作成に関する因果関係の把握は、応募各大學(xué)に責(zé)任を負(fù)っていただきます。

6. 受賞論文については、適宜各部門主査より論文指導(dǎo)教員へ、論文作成の経緯と學(xué)生の力量について照會(huì)致しますので、ご協(xié)力をお願(yuàn)い申し上げます。

◆學(xué)際的な論文の取り扱い：

論文は事務(wù)局が、テーマにより三分類を行いますが、論文內(nèi)容に立ち入った審査はいたしません。そこで、論文審査の過(guò)程で、學(xué)際的な論文と判斷されたものや、異なる分野の論文と考えられるものについては、當(dāng)該分野の主査と審査委員長(zhǎng)が協(xié)議し、最終的に分野を確定いたします。この作業(yè)により、複合的な論文に対する適正な評(píng)価が擔(dān)保されます。