ツイッターが今回のような行為に及ぶのは決して意外なことではない。イランの街中で政府を転覆させるための暴動が起きた際、米國國務(wù)省の職員はツイッターの創(chuàng)業(yè)者に直接電話し、イランの暴徒らがツイッターを使って引き続き関連の活動を組織できるように、システムのアップデートの時間を遅らせるよう求めた。そして、米國國務(wù)省の「21世紀の國政術(shù)（21st Century Statecraft）」の中心的役割を擔っていた一部の元職員がツイッターで働き、ツイッターの國際戦略を擔當しており、ツイッターはSNSというよりも、米國國務(wù)省ご用達のメディアと言ったほうが正しいだろう。SNSを利用して他國の內(nèi)政に干渉するという「インターネット自由戦略」において、ツイッターは創(chuàng)業(yè)者の一人であるジャック?ドーシー氏の指導の下、米國がインターネット空間で覇権を唱える上で「急先鋒」の役割を擔っており、今回のケースも同じだ。そして、フェイスブックも同様の行為をしたことは、米國國內(nèi)のポリティカル?コレクトネスのゲームルールに基づいている部分がかなり大きいと見られる。

2018年9月、オックスフォード大學の2人の研究者がツイッターの中國語投稿110萬件のデータを分析したところ、プログラムにより自動的に作成された中國を非難するツイートが大量に見つかり、それらのツイートは「中國を非難するネット空間」を自動的に作っていた。今回のツイッターの行為は、その時の研究結(jié)果が真実であることを証明した。つまり、ユーザーが投稿する內(nèi)容が、ツイッターが設(shè)定するイデオロギー基準や米國の國益にマッチしていれば、ツイッターはそれに非常に寛容な態(tài)度、ひいては全く留意しない態(tài)度を示す一方、マッチしていなければ「科學、規(guī)範、オープン、公正」を唱え、もっともらしい理由を付けて、それら內(nèi)容を削除するのだ。香港地區(qū)の問題を通して、ツイッターの「基準」がはっきりと分かった。暴徒を擁護する內(nèi)容はツイッターの基準にマッチし、警察を擁護する內(nèi)容はマッチせず削除される。それは何のための「基準」で、誰のためのもので、誰の利益を満たそうとしているのか。これ以上くどくどと説明する必要はないだろう。

香港地區(qū)が中國に屬しているという事実を変えたり、中國の発展を阻んだりすることは、いかなる國にもできない。ツイッターにしても、フェイスブックにしても、その背後にある勢力にしても、時間が経っても消えない汚點を殘すことになるに違いない。（編集KN）

「人民網(wǎng)日本語版」2019年8月21日