6月29日、90代の他の元強(qiáng)制労働者數(shù)人とともに記者會(huì)見に出席した張さんは、和解を拒み、訴訟を起こすことを表明した。同日、北京にある小會(huì)議室で、第二次世界大戦被害労働者原告弁護(hù)団によって記者會(huì)見が開かれた。

康弁護(hù)士が取り上げたのは至ってシンプルな問いかけだった。それは「三菱マテリアルは『和解協(xié)議』の全文を公表できるのか？」というものだった。

原告団弁護(hù)士は和解協(xié)議には「受入れ難い表現(xiàn)」があると語る。

康弁護(hù)士は「被害者である元強(qiáng)制労働者とその遺族から成る交渉団は、2014年4月に三菱マテリアルと正式に交渉を開始した。文書のやり取りは同年末まで続き、三菱マテリアルは和解協(xié)議の大まかな枠組みを提起した。しかし、原告と弁護(hù)団が詳細(xì)にチェックしたところ、受入れ難い『根本的な問題點(diǎn)』がいくつかあるという認(rèn)識に至った」と語る。

また「三菱マテリアルは、和解協(xié)議文書において、きわめて曖昧な表現(xiàn)をしている。過去に日本の地方裁判所が認(rèn)めている、戦爭中に共同で策略、実施した強(qiáng)制労働行為が『日本の閣議決定に基づき中國人労働者を日本に連行した行為』と描寫されていた。これは事実にそぐわない」と続ける。

さらに「元?jiǎng)簝P者が感情面で受入れ難い表現(xiàn)もあった。それは、三菱マテリアルが協(xié)議の中で自身を『雇用主』と位置づけていることだ。私は存命の元?jiǎng)簝P者がこの言葉を見て特に怒りの表情を見せたことを良く覚えている。彼は『會(huì)社との間にどこに雇用関係があったというのだ？我々は捕まえられて強(qiáng)制連行されたのだ。このような表現(xiàn)は絶対に受け入れられない』と言っていた」と語る康弁護(hù)士。

またこれらとも関係しているが、同文書では、賠償や補(bǔ)償については全く觸れられておらず「中日両國の友好のため、元?jiǎng)簝P者に1人あたり10萬元を支払う」と表記されていたという。