カーティ氏も「島?礁の位置づけについて、臨時(shí)の仲裁裁判所は國連海洋法條約の規(guī)定を顧みず、越権して判定基準(zhǔn)を示し、さらには南沙諸島を『延伸できない海洋區(qū)域』と荒唐無稽にも推定した」と指摘?！袱猡筏饯Δ胜椁?、日本などの無人島?礁にも判定基準(zhǔn)は適用されるのか？」と問題視した。

國際司法裁判所の元判事、Abdul Koroma氏は人民日?qǐng)?bào)の取材に「南中國海仲裁裁判のいわゆる裁定は爭いが多く、少なからぬ問題において國際法と矛盾している」と指摘。歴史的権利についてAbdul Koroma氏は「歴史的権利は領(lǐng)有権を確認(rèn)できる」と表明した。

カーティ氏は人民日?qǐng)?bào)の取材に「いわゆる仲裁の結(jié)果は南中國海問題の解決にとってみじんも意義がない。二國間交渉こそが南中國海問題解決の唯一の有効な道だ。南中國海仲裁裁判は國際法學(xué)界において悪い典型となった」と指摘した。ドイツ?ボン大學(xué)の國際法専門家、Stefan Talmon氏は「臨時(shí)の仲裁裁判所は領(lǐng)土紛爭に対して管轄権がない。したがって南中國海領(lǐng)土紛爭の解決には役立たない。臨時(shí)の仲裁裁判所のいわゆる裁定は問題解決にマイナスの影響を與えすらする」とした。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2016年7月18日