米政府はこのほど「301條調(diào)査」の結(jié)果に基づき追加関稅を課す中國(guó)製品の提案リストを公表するとともに、さらなる追加関稅措置を打ち出すと脅した。様々な學(xué)者は、米國(guó)のこの措置は世界貿(mào)易機(jī)関（WTO）の原則と精神に背き、全世界の多國(guó)間貿(mào)易體制を深刻に損なうと指摘した。新華社が伝えた。

ブラジル中國(guó)問題研究所のRonnie Lins所長(zhǎng)は「米國(guó)が他國(guó)に対して一方的に貿(mào)易紛爭(zhēng)を挑発するのはWTOの多國(guó)間精神に背く。多國(guó)間精神はWTO加盟國(guó)の重要な行動(dòng)規(guī)範(fàn)だ。WTOの規(guī)定では、両加盟國(guó)間に生じた貿(mào)易上の爭(zhēng)いは、WTOの紛爭(zhēng)解決制度に委ねる必要がある。米國(guó)が中國(guó)に対して一方的に追加関稅を課すのはWTOの規(guī)定に違反し、米國(guó)がWTOの義務(wù)を履行しないことの表れだ」と指摘。

「米政府のこうした一國(guó)主義的、保護(hù)貿(mào)易主義的手法は、世界の多角的貿(mào)易體制を深刻に損ない、世界の貿(mào)易秩序を脅かし、世界経済の発展に極めて大きな不確定性をもたらす」とした。

米テキサス大學(xué)エネルギー研究所客員研究員で、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)で応用経済學(xué)の博士號(hào)を取得した聞少博氏は「WTOの規(guī)定ではWTO加盟國(guó)間に貿(mào)易紛爭(zhēng)が生じた時(shí)、加盟國(guó)は自らの判斷で行動(dòng)してはならず、WTOの紛爭(zhēng)解決制度に委ねるべきだ。紛爭(zhēng)解決制度による結(jié)論が出るまで、加盟國(guó)は一方的に制裁を科してはならない。したがって、米國(guó)が実施を脅す一方的な追加課稅措置はWTOのこうした規(guī)定に違反する」と指摘。

「米側(cè)の手法はWTOの最恵國(guó)待遇原則にも違反する。すなわち加盟國(guó)がある加盟國(guó)に対して課す関稅は他の加盟國(guó)に課す関稅を上回ってはならないというものだ。米國(guó)が実施を脅す一方的な課稅措置は差別的な一方的措置で、多國(guó)間貿(mào)易體制の発展の歴史における深刻な規(guī)則違反であり、WTOの基本原則を踏みにじるものであり、関係國(guó)の報(bào)復(fù)措置を招くのも必至だ」とした。

オーストラリア?ニューサウスウェールズ大學(xué)法學(xué)院「中國(guó)國(guó)際商法?國(guó)際経済法センター」共同センター長(zhǎng)で、WTO方、サービス貿(mào)易法などを?qū)熼Tに研究する王衡準(zhǔn)教授は、米國(guó)の一國(guó)主義的行動(dòng)はWTOの原則に違反すると指摘。「WTOの紛爭(zhēng)解決制度はかなりの程度均衡の役割を果たし、規(guī)則を?qū)Г趣工爰姞?zhēng)解決制度を提供しており、紛爭(zhēng)各者は共に起訴?応訴し、法的問題について論爭(zhēng)することができ、最終的にWTO上訴機(jī)関が裁決をし、國(guó)際貿(mào)易秩序を維持し、規(guī)則亂用の可能性を減らす。だが米國(guó)の一國(guó)主義的手法は、WTOの紛爭(zhēng)解決制度に対する明らかな挑戦だ」と指摘した。

ドイツ?IFO経済研究所マクロ経済?調(diào)査センターの副センター長(zhǎng)は「米政府の一國(guó)主義的行為はWTOの枠組での多國(guó)間體制を深刻に損ない、長(zhǎng)期的には米國(guó)や他の國(guó)々の経済に悪影響をもたらす」と指摘した。

オーストラリアのエマーソン元貿(mào)易大臣は「追加関稅など米國(guó)の行為はWTOの精神に違反する。こうした行為は米國(guó)がWTO、規(guī)則を基礎(chǔ)とする世界貿(mào)易體制に対して非友好的であることを物語(yǔ)っている」と指摘した。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2018年4月16日