第1に、伝統(tǒng)的な矛盾解析法則に基づき、日本自身の推移が核心的要因の核心だ。新安保法はそれ自體に存在する危険性のため、成立當(dāng)初より大いに非難されている。野黨はすでにその危険性をかぎ取り、反対の聲を挙げている。安倍氏は新安保法の施行が順風(fēng)満帆にはいかないことを予感したらしく、その必要性を懸命に説明してきた。今年の夏の參院選は安倍氏の新安保法施行後の初の「試金石」となる。

第2に、國(guó)際情勢(shì)とその潮流の形作る外部條件が、新安保法施行後の成否を大きく左右する。このうち、米國(guó)のアジア太平洋戦略および日本に対する損益バランス判斷の変化が極めて重要だ。中國(guó)の不動(dòng)の力と國(guó)益維持の戦略方針、その他関係國(guó)の選択などが必然的に新安保法の効果に影響を與える。

第3に、新安保法の施行過(guò)程には多くの可変的要素が存在する。春の國(guó)會(huì)での朝野の攻防は結(jié)果がわからず、安倍內(nèi)閣閣僚が內(nèi)心の居丈高と公の場(chǎng)での巧言令色とのバランスを把握できるかが重要だ。また、新安保法強(qiáng)行推進(jìn)の落ち著き所の選択と推進(jìn)の程度も不確定因數(shù)に満ちており、「経路依存性」が形成されれば危険性と難點(diǎn)が増加しうる。自衛(wèi)隊(duì)を最前線に送れば危険性を排除できず、自衛(wèi)官の「殉職」事件が起きれば、國(guó)內(nèi)の政治論爭(zhēng)を引き起こす。つまり新安保法には隠れた災(zāi)いが當(dāng)初からあり、危険な道程に平穏はないのだ。

筆者の考えでは、安倍氏は軍事力強(qiáng)化?強(qiáng)國(guó)の道において限定的な「成功」しか得られない。彼の政治的理想と日本社會(huì)の政治的現(xiàn)実には大きな隔たりがあるからだ。

現(xiàn)在について言えば、新安保法施行後の第一歩がどうなるかは、今後100年間に日本が歴史の覆轍を踏むか、それとも戦後の困難を平穏に乗り越えて更生の道を歩めるかを決定する。ことわざにいわく「始めは小さな誤りでも，ついには大きな誤りとなる」。人々は現(xiàn)実の中で目を拭って観察しているが、歴史は長(zhǎng)期的な視點(diǎn)で待ち、安倍氏の政治人生およびその選択する國(guó)の路線について本當(dāng)の評(píng)価が下されるのを待っている。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2016年3月29日