次々に國(guó)內(nèi)のトラブルが発生する米國(guó)で、通商代表部（USTR）のロバート?ライトハイザー代表がこのほど聲明を発表し、「トランプ大統(tǒng)領(lǐng)の授権および『1974年通商法』第301條に基づき、技術(shù)移転、知的財(cái)産権、革新の各分野で中國(guó)に対する貿(mào)易調(diào)査を正式に発動(dòng)する」と述べた。中國(guó)で改革開(kāi)放がスタートして以來(lái)、約40年にわたり協(xié)力と競(jìng)爭(zhēng)を織り交ぜながら発展してきた中米間経済はついに重要な節(jié)目を迎えた。新華網(wǎng)が伝えた。

通商法301條が前回大規(guī)模に応用されたのは1980年代で、當(dāng)時(shí)は米國(guó)?日本間で貿(mào)易交渉が行われていた時(shí)期だ。米國(guó)が発動(dòng)した中國(guó)を?qū)澫螭趣工?01條に基づいた貿(mào)易調(diào)査は結(jié)局のところ中米貿(mào)易に対してどのような影響があるだろうか。とりわけ中國(guó)経済に対してどんな影響があるのか。この問(wèn)題を分析する前に、30年前の日本に対する301條貿(mào)易調(diào)査がもたらした結(jié)果をみてみよう。

現(xiàn)在のメディアが20世紀(jì)の米日貿(mào)易紛爭(zhēng)について分析する際には、米國(guó)の日本に対する301條貿(mào)易調(diào)査と為替市場(chǎng)への協(xié)調(diào)介入強(qiáng)化について合意したプラザ合意が日本のバブル経済崩壊の直接的原因だと単純に結(jié)論づける論調(diào)が多い。

だが実際には、80年代初めに、日本の輸出企業(yè)は米國(guó)の圧力を受けて「輸出自主規(guī)制」に踏み切り、日本政府の対米輸出の勢(shì)いをそいだ。また日本の自動(dòng)車(chē)メーカーはこの時(shí)期に米國(guó)への大規(guī)模な投資を行い工場(chǎng)を建設(shè)するようになった。その後、米國(guó)の対日301條貿(mào)易調(diào)査は主として日本に市場(chǎng)を開(kāi)放し、米國(guó)製品の対日輸出を受け入れるよう要求するという形を取るようになった。

日本は米國(guó)の圧力を受けて數(shù)々の譲歩を行い、プラザ合意に至りはしたが、米國(guó)の対日貿(mào)易赤字は85年の460億ドル（1ドルは約109.6円）あまりから2016年は688億ドルに増え、貿(mào)易摩擦や為替介入によって縮小するどころか、かえって拡大を続けた。そこで後の日本のバブル経済崩壊の問(wèn)題を分析する際には、80年代の日米貿(mào)易摩擦の果たした役割を過(guò)大評(píng)価してはならない。