遼寧省大連市中級(jí)人民法院（地方裁判所）は14日、カナダ國(guó)籍のロバート?ロイド?シェレンバーグ（Robert Lloyd Schellenberg）被告に対し、麻薬密輸罪で死刑判決を言い渡し、被告の私有財(cái)産も全て沒(méi)収する判決が下された。人民網(wǎng)が伝えた。

大連市中級(jí)人民法院は2018年11月20日、麻薬密輸罪に問(wèn)われていたロバート被告の一審判決で、懲役15年と罰金15萬(wàn)元（1元は約16.1円）の上、國(guó)外追放の判決を言い渡していた。しかしロバート被告はこの判決を不服として控訴。12月29日、遼寧省高級(jí)人民法院（高等裁判所）で開(kāi)かれた控訴審において、遼寧省人民検察院の検察官は、一審判決は被告人を従犯と犯罪未遂としており、その判決が寛大すぎると主張。審議の結(jié)果、同人民法院は本案件を第一審に差し戻すことを命じた。大連市人民検察院は新たな証拠を提出して追訴。大連市中級(jí)人民法院は、法に基づき、合議審を構(gòu)成し、本案件に対して公開(kāi)審理を行った。

大連市中級(jí)人民法院は審理を通じ、現(xiàn)在も逃亡中のKhamla容疑者やSteven容疑者、そして「周」容疑者らは、國(guó)際麻薬密売組織のメンバーとして活動(dòng)しており、中國(guó)國(guó)內(nèi)の平安銀行と招商銀行の2つの口座を使って麻薬犯罪のための資金援助を行っていたことが明らかにされた。2014年10月中旬、Kahamla容疑者は「許」という名の通訳を雇い入れ、この通訳の「許」に大連市內(nèi)の倉(cāng)庫(kù)を借り、タイヤを購(gòu)入するよう指示した。そして「周」容疑者と簡(jiǎn)祥栄受刑者（別件の麻薬密輸?麻薬所持罪で無(wú)期懲役の判決を受け服役中）が広東省から大連に運(yùn)んできた覚せい剤のメタンフェタミン222袋が隠された20トン分のプラスチック粒を受け取り、倉(cāng)庫(kù)に運(yùn)び入れると同時(shí)に、外國(guó)人1人を派遣してこの貨物をさばくことを通訳の「許」に指示した。11月19日、Khamla容疑者はロバート被告に大連に赴き、通訳の「許」と會(huì)い、タイヤ內(nèi)側(cè)のライナーに覚せい剤を隠し、オーストラリアに運(yùn)ぶよう指示した。それを受け、ロバート被告は通訳の「許」に、覚せい剤をタイヤ內(nèi)側(cè)のライナーに新たにパッキングするための道具を調(diào)達(dá)し、タイヤ、インナーチューブ、中古のコンテナを購(gòu)入するよう指示した。ロバート被告は貨物をチェックし、作業(yè)量を見(jiàn)積ると、積み荷する船の出港予定日を11月から12月に変更。27日午後、ロバート被告は麥慶祥受刑者（別件の麻薬密輸罪で2年の執(zhí)行猶予付き死刑判決）に電話(huà)し、麻薬を保管しておくための別の倉(cāng)庫(kù)を探すよう助けを求めた。麥?zhǔn)苄陶撙悉饯吾?、大連の倉(cāng)庫(kù)業(yè)者に倉(cāng)庫(kù)を借りるために電話(huà)連絡(luò)をしていた。29日、通訳の「許」が公安機(jī)関に通報(bào)。通報(bào)されたことに気づいたロバート被告は、12月1日早朝、滯在先のホテルを出て大連空港に向かい、タイに逃亡を企てた。またその際に、被告は攜帯端末のSIMカードを捨て、新しいものと交換。同日午後1時(shí)、ロバート被告が乗った旅客機(jī)が広州に著陸すると、ロバート被告は公安機(jī)関に逮捕された。また鑑定の結(jié)果、押収されたメタンフェタミン222袋の正味重量は222.035キログラムだった。

検察側(cè)は法廷において、物証となる寫(xiě)真、記録、現(xiàn)場(chǎng)における調(diào)査記録、麻薬鑑定結(jié)果、別件の被告による供述記録、証人による証言記録など各種証拠を提示し、通訳の「許」も參考人として出廷した。

大連市中級(jí)人民法院は、ロバート被告が組織的な國(guó)際麻薬密売活動(dòng)に攜わり、他のメンバーとメタンフェタミン222.035キログラムを密輸しようとしたその行為は麻薬密輸罪にあたると認(rèn)定した。検察側(cè)が指摘した犯罪の事実は明確で、その証拠は確実で十分であることから、麻薬密輸罪が成立し、ロバート被告はその主犯格として直接犯罪に関わったとした。被告が犯した犯罪の事実、性質(zhì)、情狀および社會(huì)に対する影響は極めて深刻であることから、「中華人民共和國(guó)刑法」の関連規(guī)定に基づき、麻薬密輸罪でロバート被告に死刑と全財(cái)産沒(méi)収の判決が下された。

裁判長(zhǎng)は判決文を読み上げた際、「被告が本判決を不服とする場(chǎng)合、判決文を受領(lǐng)した翌日から10日間以?xún)?nèi)に、遼寧省高級(jí)人民法院に対して上訴する権利を有する」と被告に告知した。

人民法院は事件の審理中、被告人が控訴プロセスにおいて弁護(hù)や通訳など各種の権利を有することを、法により保障している。同院は開(kāi)廷前、在中國(guó)カナダ大使館に対して関連規(guī)定を告知し、同大使館の職員が裁判を傍聴した。またこのほかにも各界の人々や一部の國(guó)內(nèi)外の報(bào)道関係者約50人が本裁判を傍聴し、判決が言い渡されるのを見(jiàn)守った。（編集KM）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2019年1月15日