米國のトランプ大統(tǒng)領はこのほど、「情報?通信技術およびサービスのサプライチェーンのセキュリティを確保する」ための行政命令に署名した。米商務省所屬の産業(yè)安全保障局（BIS）は同日に聲明を発表し、「華為技術（ファーウェイ）と関連企業(yè)を『エンティティリスト』（輸出規(guī)制対象リスト）に加える。リスト入りした企業(yè)または個人は米國から技術を購入する場合、または譲渡を通じて獲得する場合には関係部門の許可を得なければならない。しかし米國が當該技術の販売?譲渡行為は米國の安全保障や外交政策の利益に反するとみなせば、許可を與えることを拒絶できる」とした。新華社が伝えた。

「ほら吹きと噓つきはいとこ同士」。

これは米國のことわざだ。米國の重ねての振る舞いはこのことわざの最もよい実例ではないだろうか。

米國當局は一貫して擁護者の姿勢で自らを「自由貿易」や「公平な貿易」の「模範」と呼び、その結果「セキュリティ」の看板を掲げて、貿易障壁を公然と設置した。

米國當局は一貫して自分たちは知的財産権の擁護者であり、「特許」を重視すると強調したかと思えば、理由もなく中國を「知財権を盜んだ」と非難し、中國の科學技術の革新（イノベーション）や知財権保護のための努力は見て見ぬふりをする。

米國當局の言動が矛盾し、態(tài)度が定まらずにころころ変わるのは、つまるところ米國が選択した理念や推進する政策が、世界のトレンドに逆行し、歴史の流れに逆行し、時代の潮流に逆行するものであり、とっくに時代遅れになってほこりをかぶったガラクタであり、次々にボロが出るものだという點に問題の根っこがある。

経済がグローバル化して今日のように発展すると、世界各國はみな同じ船に乗っているようなもので、お互いがお互いに必要であり、各國企業(yè)の間には競爭と協(xié)力が結びついた「競合関係」がすでに構築されており、貿易戦爭をしても真の勝者はいない。米國がこのたび中國企業(yè)のファーウェイと関連企業(yè)などを輸出規(guī)制対象リストに加えたことをみると、最大の損失を被り、真っ先に損失を被るのは、おそらく米國企業(yè)だ。ファーウェイのコメントにあるように、「ファーウェイを規(guī)制しても、米國がより安全になることはなく、米國がより強大になることもなく、米國は質の劣った高額の代替設備を使用せざるを得なくなり、5Gネットワーク構築で他國に後れを取るようになるだけであり、最終的に米國の企業(yè)と消費者の利益が損なわれることになる」のだ。

米國が中國の製品や企業(yè)を封じ込めるその背後には、絶えず増強する中國の革新力に対する警戒感があり、一人勝ちの狀態(tài)に慣れすぎて、他人が強くなるのを受け入れられない、見たくないという心理がある。自國のサイバーセキュリティで問題が頻発し、「ネットワーク監(jiān)視問題」や「盜聴問題」などの事件も起きた米國が、今や「セキュリテ?！工蝈\の御旗とばかりに高々と掲げる。自國が「安全でない」から、他人も「安全でない」と疑うのは、実に小人の心で君子の腹を推し量る「ゲスの勘ぐり」に他ならない。

新中國成立以來はその発展プロセスにおいて「規(guī)制」、「封鎖」、「排斥」に切れ目なく直面してきたが、いずれも小さな「エピソード」に過ぎず、前進する中國の歩みをとどめることはできなかった。これまでのどの「規(guī)制」も「封鎖」も「排斥」も、中國の力を高めるための砥石の役割を果たしたに過ぎない。（編集KS）

「人民網日本語版」2019年5月17日