世界貿(mào)易機(jī)関（WTO）は現(xiàn)地時間の1日、米國政府は採決を遵守できず、中國に対するアンチ?ダンピング関稅措置を取り消していないために、中國が毎年最高36億ドル（1ドルは約108.2円）分の米國製品に対する関稅を徴収してよいとの裁定を下した。ブルームバーグ社によると、この罰金額はWTOの歴史の中で3番目に高額だという。原稿執(zhí)筆時點(diǎn)で中國側(cè)はこの裁定に対する態(tài)度を表明していない?！腑h(huán)球時報」が伝えた。

これは2012年に端を発する、中國と米國がWTOの枠組下で爭った訴訟の裁定だ。07年から12年にかけて、米國は中國製の太陽光パネル、風(fēng)力発電機(jī)タワー、シリンダー、アルミ押出形材などの製品にアンチ?ダンピング関稅を課した。中國は12年、米國のこのような誤ったやり方をWTOに提訴した。數(shù)回にわたる雙方の申し立てを経て、19年7月16日、WTOは中國が米國を訴えた反補(bǔ)助金措置案件（DS437）について、上級機(jī)関の報告を発表した。裁定は、米國が訴えられたアンチ?ダンピング関稅措置11件はWTOルールに違反しているとして、米國にルール違反措置の是正を求めるものだった。中國商務(wù)部（?。─辖衲?月、「WTO上級機(jī)関の裁定から改めて明らかになったように、米國はWTOルールに違反し、貿(mào)易救済措置をたびたび亂用し、國際貿(mào)易環(huán)境の公平性と公正性に深刻な損害を與えている」との見方を示した。

高朋弁護(hù)士事務(wù)所のパートナー銭文■（女へんに捷のつくり）は3日に取材に答える中で、「この案件はとても重要な訴訟ケースであり、最終的な裁定が証明するように、米國のやり方はWTOルールに合致していない」と述べた。ブルームバーグ社は2日の報道の中で、「米國がこれから取るとみられる行動には、指摘を受けた中國製品を?qū)澫螭趣工脒`法なアンチ?ダンピング関稅による制限の規(guī)定を改定することや、中國との間で紛爭を直接解決することが含まれる」と分析した。英BBCは2日の報道で、「この裁定の罰金額は36億ドルに及ぶが、中米経済摩擦が関わる金額が數(shù)千億ドルに上るのに比べれば際だって少ない金額だ。とはいえWTOの今回の裁定の象徴的な意義は非常に大きい。今回の裁定が対象となるのは7年前に中國がWTOに提訴した案件だが、裁定が発表された際、中米経済貿(mào)易協(xié)議はまだ結(jié)論が出ていなかったため、外部ではこの裁定が雙方の貿(mào)易交渉に與えるかもしれない影響に特別に注目している」と伝えた。

10月10日から11日にかけて、中米雙方は新たな経済貿(mào)易ハイレベル?yún)f(xié)議を行った。雙方共に「実質(zhì)的な進(jìn)展を遂げた」との見方を示した。11月1日には、米國家経済會議（NEC）のクドロー委員長がメディアに対し、「合意はまだ達(dá)成していないが、非常に大きな進(jìn)展があった」と述べ、協(xié)議の進(jìn)展に楽観的な見方を示した。商務(wù)部が2日に発表した情報では、1日夜に劉鶴副総理（中國共産黨中央政治局委員、中米包括経済対話中國側(cè)代表）が米國のライトハイザー通商代表、ムニューシン財務(wù)長官と電話で會談した。雙方はそれぞれの中心的懸念を適切に解決することについて、真剣かつ建設(shè)的な話し合いを行うとともに、原則的な共通認(rèn)識に達(dá)した。雙方は今後の協(xié)議の予定についても話し合った。